도움이 된 방법
첫 발명가가 제때 임시출원(provisional)을 제출
이 이야기는 첫 발명가가 박람회 전에 임시 특허출원(provisional patent application)을 제출한 뒤, 허가받은 특허 전문가와 함께 전체출원을 준비한 과정을 담고 있습니다. 무엇이 도움이 되었는지, 무엇을 주의해야 하는지를 공유합니다.
박람회 직전의 순간
라비는 특정 산업을 위한 소형 장치를 만들고 있었습니다. 작동하는 시제품, 사진, 메모는 있었지만, 이전에는 USPTO(미국 특허상표청)로 아무것도 제출해 본 적이 없었습니다.
박람회가 다가오는 몇 주 동안 그는 같은 걱정을 계속 들었습니다. 너무 이른 시점에 무언가를 공개하거나 판매하면, 나중에 특허권을 받을 수 있는지에 영향을 줄 수 있다는 점이었습니다.
라비는 ‘그냥 짐작’하고 싶지 않았습니다. 그는 전체 특허출원을 계획하는 동안 문서화된 타임라인을 제공할 수 있는 신중한 다음 단계를 원했습니다.
날짜를 확보하기 위한 임시출원 선택
라비는 임시 특허출원(provisional patent application)에 대해 알게 되었습니다. 임시출원은 USPTO에 제출하는 ‘플레이스홀더(임시) 출원’으로, 나중에 청구를 주장할 때 더 이른 출원일을 설정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 임시출원은 완전한 특허출원이 아니며, 그 자체로 등록(부여)된 특허가 되지는 않습니다.
핵심 아이디어는 ‘타이밍’이었습니다. 라비는 박람회 전에 임시출원을 제출해서, “나는 이 날짜까지 출원했다”고 말할 수 있게 했고, 이는 이후 전체출원에 무엇이 포함되는지에 따라 시작점—즉 출발점—을 확립하는 데 도움이 될 수 있습니다.
그는 모든 기술 세부사항을 어디에나 다 공유하려 하기보다는, 초기 안내를 위한 비기밀 요약을 준비하고 발명의 제조 및 사용 방식처럼 기본 사항이 문서로 남도록 하는 데 집중했습니다.
임시출원 타이밍에 대해 알아야 할 것(쉬운 설명)
임시출원은 이후 비임시(non-provisional) 출원을 제출할 때 우선권(priority)을 뒷받침하는 데 사용할 수 있습니다. 비임시는 USPTO의 심사를 거쳐 특허로 이어질 수 있는 정식 출원입니다.
라비의 경우, 박람회가 마감기한을 만들어 주었습니다. 임시출원을 제출한 뒤에는, 임시출원의 기간 내에서 비임시 출원을 준비하는 다음 단계를 진행했습니다.
또한 라비는 실무적인 규칙도 배웠습니다. 임시출원은 종종 ‘세심한 매칭’이 필요합니다. 비임시출원은 일반적으로 임시출원에 기술된 특징을, 동일한 청구를 뒷받침할 만큼 충분한 상세함으로 포함해야 합니다. 그래서 많은 발명가들이 임시출원에서 전체(비임시) 작성으로 넘어갈 때 허가받은 특허 전문가의 도움을 받습니다.
전체출원을 작성할 허가된 전문가 찾기
라비는 비임시 출원에 대한 작성 및 전략을 위한 도움이 필요했습니다. 그는 자격 없는 출처로부터 법률 조언을 받고 싶지 않았고, 누구든지 과도하게 약속하는 것을 원하지도 않았습니다.
FiledClaim을 사용하면, 허가받은 특허 또는 IP(지식재산) 전문가와 연결될 수 있었습니다. 목표는 간단했습니다. 미국 특허 업무를 수행할 권한이 있는 누군가와 연결되어, 임시출원 자료를 검토하고, 청구 범위를 이해하며, 비임시 출원을 정확하게 작성할 수 있도록 하는 것이었습니다.
그는 먼저 일반적인 절차 질문을 했습니다. 예를 들어, 그들이 출원을 어떤 방식으로 구성하는지, 청구 문언을 어떻게 다루는지, 선행기술(prior art)을 어떻게 검토하는지(선행기술은 특허성에 영향을 줄 수 있는 더 이른 공개 정보를 의미합니다) 등을 물었습니다. 라비는 위험한 경로를 통해 민감한 정보를 공유하기보다는, 비기밀 프로젝트의 세부 내용과 문서에 대화를 집중했습니다.
전체출원 프로세스가 어떻게 느껴졌는지
라비에게는 작업이 ‘문서화(documenting)’에서 ‘청구(claiming)’로 옮겨갔습니다. 특허 청구는 발명의 법적 경계를 규정하는 특정 진술입니다.
그의 특허 전문가는 시제품과 도면을 명확한 청구 문언과 이를 뒷받침하는 섹션으로 옮겨 정리하도록 도와주었습니다. 또한 심사 과정에서 나중에 놀라움을 줄이기 위해, 예상되는 선행기술 범주에 대해서도 논의했습니다.
비임시가 제출된 뒤 라비는 다음에 무슨 일이 일어나는지 알게 되었습니다. USPTO는 보통 의견서/보정요구서(office actions)를 발행할 수 있습니다. office action은 USPTO가 발행하는 공식 서신으로, 쟁점을 제기하고 변경 또는 논거를 요청할 수 있습니다. 라비는 대응이 과정의 일부가 될 수 있으며, 결과는 사건의 사실과 법에 달려 있음을 이해했습니다.
다음번에는 무엇을 다르게 할 것인가
라비는 임시출원을 ‘이걸로 끝’이라고 보지 않았습니다. 대신 더 긴 기간의 기록 구축 계획에서 첫 단계로 여겼습니다.
돌이켜보면, 그는 첫날부터 정리를 시작했으면 좋겠다고 생각했습니다. 예를 들어 버전이 구분된 도면, 일관된 설명 세트, 공개 내역의 타임라인을 마련하는 것이었습니다. 그렇게 해두면 허가된 전문 가가 비임시를 작성하고, 이미 제출된 내용과 일치하도록 맞추기가 더 쉬워졌습니다.
당신이 첫 발명가라면, 가장 큰 교훈은 먼저 행동하고 꼼꼼하게 문서화하며, 당신의 청구에 가장 중요한 작성 단계에서 도움을 받는 것입니다. 서비스에서 더 알아보거나 스토리에서 다른 경험담을 읽어볼 수 있습니다.
첫 발명가는 박람회 전에 타이밍을 문서화하기 위해 임시출원을 제출한 뒤, 허가된 특허 전문가와 함께 명확한 청구 문언을 포함하도록 비임시(정식) 출원을 작성했습니다.
자주 묻는 질문
임시출원(provisional application)은 진짜 특허인가요?
임시 특허출원(provisional patent application)은 등록된 특허가 아닙니다. 이는 더 이른 출원일을 설정하는 데 도움이 될 수 있으며, 이후에 비임시출원을 제출하기 위한 근거로 사용될 수 있습니다.
박람회 전에 타이밍 문제가 왜 중요한가요?
행사에서 발명을 공개하는 것과 같은 공개행위는 사건의 타이밍과 사실에 따라 특허 옵션에 영향을 줄 수 있습니다. 공개 이전에 임시출원을 제출하는 것은 일부 발명가들이 타이밍 리스크를 관리하는 한 가지 방법입니다.
임시출원과 비임시출원(non-provisional application)의 차이점은 무엇인가요?
임시출원은 일반적으로 USPTO에서 심사할 수 없는 플레이스홀더 출원입니다. 비임시는 심사를 거치는 정식 출원이며, 발명을 정의하는 데 사용되는 청구 구조를 포함합니다.
제 임시출원은 전체출원에서의 청구에 사용될 수 있나요?
대개는 가능합니다. 비임시출원에 임시출원에 설명된 동일한 주제에 충분히 해당하는 내용이 포함되어야 합니다. 허가된 특허 전문가는 청구와의 내용 일치 정도를 확인하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
선행기술(prior art)은 특허성에 어떻게 영향을 미치나요?
선행기술은 (발행된 문서나 특정 공개 등) 이전에 공개된 정보를 의미하며, 발명이 특허성 요건을 충족하는지에 대해 이의를 제기하는 데 사용될 수 있습니다. 그래서 많은 발명가들이 허가된 전문가와 함께 선행기술 검토를 합니다.
허가된 특허 전문가를 어떻게 선택하나요?
필요한 작업 유형에 대해 USPTO 앞에서 실무를 수행할 권한이 있는 사람을 찾고, 청구 작성, 공개자료 검토, office action(보정요구서) 대응을 포함한 그들의 절차에 대해 물어보세요. 보장된 결과를 약속하는 사람은 피하세요.